意味があるのかサッパリ判らない記事を続けていますが、文字に書き出してみると思いの外、DSC-RX100 に漠然と感じていたストレスが自分の中で整理されてきたと感じています。適当にやってる場末個人ブログですので、自分のためになれば十分です。
とりあえず3週間近く DSC-RX100 を使ってきて、従来からの愛機 PowerShot S100 と比較して感じるのは、
ということでしょうか。
RX100 はコンパクトデジカメとしてはかなり優れた画質、特に高感度画質は素晴らしいものがあります。
反面、一般的なコンパクトデジカメとしては物足りない部分もあると感じます。「前編」でも述べたようにコンパクトデジカメらしいサイズ感、重さではありませんし、本記事で述べるように近接の撮影は不得手といってもいいでしょう(コンセプト上、止むを得ないことですが)。
コンパクトデジカメとして良いバランス感を持つと感じる PowerShot S100 と比較してみると
というのが、実感として理解できたように思います(犠牲にする部分には価格も含まれる ^^;)。
ただ、「コンパクトデジカメにとって画質はどこまで重要か?」というのはあって、ユーザーそれぞれに方向性や考え方が違うわけです。
私自身、画質の良さを求めて DSC-RX100 を買ったわけですが、色々と比べてみると
「RX100 は確かに素晴らしいけど、普通のコンパクトデジカメとして優秀な S100 は手放せないなぁ」
という思いを強くしました。
そのあたりを思うに至った点を、下手くそな実写画像を織り交ぜつつ、画質や近接撮影の比較を最後にしてみたいと思います。
続きを読む
とりあえず3週間近く DSC-RX100 を使ってきて、従来からの愛機 PowerShot S100 と比較して感じるのは、
S100 はあくまでコンパクトデジカメ感覚で使えるが
RX100 は良くも悪くも普通のコンパクトデジカメとは違う部分がある
RX100 は良くも悪くも普通のコンパクトデジカメとは違う部分がある
ということでしょうか。
RX100 はコンパクトデジカメとしてはかなり優れた画質、特に高感度画質は素晴らしいものがあります。
反面、一般的なコンパクトデジカメとしては物足りない部分もあると感じます。「前編」でも述べたようにコンパクトデジカメらしいサイズ感、重さではありませんし、本記事で述べるように近接の撮影は不得手といってもいいでしょう(コンセプト上、止むを得ないことですが)。
コンパクトデジカメとして良いバランス感を持つと感じる PowerShot S100 と比較してみると
DSC-RX100 は画質を優先して、他を少し犠牲できる人のためのコンパクト
というのが、実感として理解できたように思います(犠牲にする部分には価格も含まれる ^^;)。
ただ、「コンパクトデジカメにとって画質はどこまで重要か?」というのはあって、ユーザーそれぞれに方向性や考え方が違うわけです。
私自身、画質の良さを求めて DSC-RX100 を買ったわけですが、色々と比べてみると
「RX100 は確かに素晴らしいけど、普通のコンパクトデジカメとして優秀な S100 は手放せないなぁ」
という思いを強くしました。
そのあたりを思うに至った点を、下手くそな実写画像を織り交ぜつつ、画質や近接撮影の比較を最後にしてみたいと思います。
続きを読む





