意味があるのかサッパリ判らない記事を続けていますが、文字に書き出してみると思いの外、DSC-RX100 に漠然と感じていたストレスが自分の中で整理されてきたと感じています。適当にやってる場末個人ブログですので、自分のためになれば十分です。
とりあえず３週間近く DSC-RX100 を使ってきて、従来からの愛機 PowerShot S100 と比較して感じるのは、
ということでしょうか。
RX100 はコンパクトデジカメとしてはかなり優れた画質、特に高感度画質は素晴らしいものがあります。
反面、一般的なコンパクトデジカメとしては物足りない部分もあると感じます。「前編」でも述べたようにコンパクトデジカメらしいサイズ感、重さではありませんし、本記事で述べるように近接の撮影は不得手といってもいいでしょう（コンセプト上、止むを得ないことですが）。
コンパクトデジカメとして良いバランス感を持つと感じる PowerShot S100 と比較してみると
というのが、実感として理解できたように思います（犠牲にする部分には価格も含まれる ^^;）。
ただ、「コンパクトデジカメにとって画質はどこまで重要か？」というのはあって、ユーザーそれぞれに方向性や考え方が違うわけです。
私自身、画質の良さを求めて DSC-RX100 を買ったわけですが、色々と比べてみると
「RX100 は確かに素晴らしいけど、普通のコンパクトデジカメとして優秀な S100 は手放せないなぁ」
という思いを強くしました。
そのあたりを思うに至った点を、下手くそな実写画像を織り交ぜつつ、画質や近接撮影の比較を最後にしてみたいと思います。
とりあえず３週間近く DSC-RX100 を使ってきて、従来からの愛機 PowerShot S100 と比較して感じるのは、
S100 はあくまでコンパクトデジカメ感覚で使えるが
RX100 は良くも悪くも普通のコンパクトデジカメとは違う部分がある
RX100 は良くも悪くも普通のコンパクトデジカメとは違う部分がある
ということでしょうか。
RX100 はコンパクトデジカメとしてはかなり優れた画質、特に高感度画質は素晴らしいものがあります。
反面、一般的なコンパクトデジカメとしては物足りない部分もあると感じます。「前編」でも述べたようにコンパクトデジカメらしいサイズ感、重さではありませんし、本記事で述べるように近接の撮影は不得手といってもいいでしょう（コンセプト上、止むを得ないことですが）。
コンパクトデジカメとして良いバランス感を持つと感じる PowerShot S100 と比較してみると
DSC-RX100 は画質を優先して、他を少し犠牲できる人のためのコンパクト
というのが、実感として理解できたように思います（犠牲にする部分には価格も含まれる ^^;）。
ただ、「コンパクトデジカメにとって画質はどこまで重要か？」というのはあって、ユーザーそれぞれに方向性や考え方が違うわけです。
私自身、画質の良さを求めて DSC-RX100 を買ったわけですが、色々と比べてみると
「RX100 は確かに素晴らしいけど、普通のコンパクトデジカメとして優秀な S100 は手放せないなぁ」
という思いを強くしました。
そのあたりを思うに至った点を、下手くそな実写画像を織り交ぜつつ、画質や近接撮影の比較を最後にしてみたいと思います。
最初に、晴天昼間の画質比較を。DSC-RX100 と PowerShot S100 の画質比較をやっても（結論は明らかなのに）意味ないなぁ…と思っていたのですが、高感度画質の比較を記事にしておいて、晴天昼間を比較しないのもどうかと思いましたので、毎度のごとく適当簡単に。
いずれの写真も、任意フォーカスエリア指定 AFで中央指定、AWB、絞り優先AE、露出補正±0EV、i-コントラスト／Dレンジオプティマイザー Auto で撮影しています。画像クリックで等倍オリジナル画像を表示します。
なお、同じ±0EV ながら S100 と RX100 で露出差がありますが、それもそのカメラの特徴ということで敢えて合わせていません。また、28mm 相当のみ F3.5 で撮影し、50mm, 100mm 相当は開放値で撮影しています（晴天昼間では RX100 がワイド側開放値で撮影できないため）。
(PowerShot S100 / 28mm 相当 / F3.5)
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / F3.5)
(PowerShot S100 / 50mm 相当 / F4)
(DSC-RX100 / 50mm 相当 / F4)
(PowerShot S100 / 100mm 相当 / F5.6)
(DSC-RX100 / 100mm 相当 / F4.9)
上記の写真から中央部だけ等倍切り出しして並べてみます。
（左：S100、右：RX100 / 28mm 相当 / F3.5）
（左：S100、右：RX100 / 50mm 相当 / F4）
（左：S100、右：RX100 / 100mm 相当 / F5.6 or 4.9）
ごく一例、それもド素人が適当に撮った一例に過ぎませんから大して参考にもなりませんし、
という至極当然のことが判るだけです（本当には中央部より横を見れば顕著なのですが）。
こんな比較画像ではなく、普通に撮りたいものを撮っていて
「1インチセンサーで 2,000万画素なのに、このサイズなのに頑張るなぁ」
と、いつも感心していることを改めて実感します。センサーもそうですが、ここまで小さなボディに入る沈胴式レンズも頑張ってると感じます（ただ、中間域が両端より微妙な写りに感じることもありますが…）。
また、ここでは取り上げていませんが、デジタルズームの画質差は極めて大きく、S100 ではデジタルズームを使う気が全く起こらないのですが、RX100 では全画素超解像ズームをちょくちょく使っています。これもデジタルズーム前の元画像の差があるからこそでしょう。
デジタルズームなんて…と思いますが、ズーム幅が限られてるコンパクトデジカメだからこそ、デジタルズームが使い物になるのは貴重です。ミラーレス機や一眼レフならレンズを交換すればいいだけですが、コンパクトはそうはいきませんから。
ただ、これまた当たり前のことですが、
のも事実です。高感度画質の比較では縮小しようが何しようが歴然たる差がありましたが、条件の良い晴天昼間ではそこまでの差はありません。
もちろん、ラチチュードの差もありますし、S100 と RX100 の画質差が小さいとは言えませんが（露出や AWB は S100 の方が常に安定してますけど）、ブログ掲載用、SNS用、Ｌ版プリントレベルだと大きな差が見えてこない場合もあるでしょう。コンパクトデジカメの用途では、そういう場合も多いはずです。
ということで、両者の写真を 2048x1364 pixels に縮小した上で中央部を等倍切り出ししたものを並べておきます（S100 は 51%、RX100 は 37% 縮小）。
（左：S100、右：RX100 / 28mm 相当 / F3.5）
（左：S100、右：RX100 / 50mm 相当 / F4）
（左：S100、右：RX100 / 100mm 相当 / F5.6 or 4.9）
次に DSC-RX100 の弱点とも感じている近接撮影について。
DSC-RX100 の最短撮影距離はワイド端でレンズ先端から 5cm であり、センサーサイズとボディサイズ（レンズサイズ）を考えると頑張ったなぁ、と思います。最短撮影距離はセンサーサイズとレンズサイズによる物理的製薬があるだけに文句をつけようがないです。
ワイド端で寄った時のボケ方も、このボディサイズを考えれば十分。なかなかカタログにあるような綺麗な丸ボケとまではいきませんが、
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F1.8)
コンパクトデジカメで何となく撮っただけで、こんな感じにボケてくれるのは嬉しいところです。
PowerShot S100 と比べても
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F1.8)
(PowerShot S100 / 28mm 相当 / 開放 F2.2)
という感じで、開放F値の差もあって、良い感じに背景がボケてくれます（露出差はご容赦）。
ただ、PowerShot S100 はさらに寄れますから
(PowerShot S100 / 28mm 相当 / 開放 F2.2)
マクロモードにしなくても、これくらいまで寄れます。PowerShot S100 はコンパクトデジカメの中で特に寄れるという機種ではないのですが、こうしてみると RX100 とは差を感じます。
そして、もっと差を感じるのがワイド端以外。標準域あたりまで来ると「え〜、どこまで寄れないの〜？」状態になってしまいます。
(DSC-RX100 / 50mm 相当 / 開放 F4)
(PowerShot S100 / 50mm 相当 / 開放 F4)
本来 RX100 は上記写真よりもう少し寄れるはずですが、後述するように AF がなかなか合焦してくれないので、どう頑張ってもこの程度になりました（S100 もマクロモードではなく通常モード）。
またテレ端（RX100 の最短撮影距離 55cm）で撮り比べてみると
(DSC-RX100 / 100mm 相当 / 開放 F4.9)
(PowerShot S100 / 100mm 相当 / 開放 F5.6)
似たような構図・距離で撮ると開放Ｆ値の違いもあって RX100 の方がボケてくれますが、実際には S100 の方が遥かに寄れますから
このくらいになります。何度も書きますが S100 が特に優秀なわけではなく、コンパクトデジカメとしてはこれくらい寄れるのは普通だと思います。
というわけで、センサーサイズとボディ（レンズ）サイズを考えればワイド端の最短撮影距離は頑張ってると思いますし、ボケもコンパクトデジカメとしては良くて、ワイド端開放付近で撮ると結構気持ち良いので、個人的に DSC-RX100 に文句はないのですが、
のも事実なので、普通のコンパクトデジカメ感覚では撮れない写真もあることは購入前に気に留めておく必要はあるかもしれません。テーブルフォトやマクロ撮影は殆どしない、ほとんど遠景撮影ばかり、という私みたいな用途なら良いんですけど。
さて、近接撮影で言えば、もう一つ。
ということ。特に開放付近で撮っていると顕著です。
たとえば、先ほど示した
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F1.8)
この写真ですが、左下に寄せたカップの CRIE の「C」にフォーカスエリアを置いているのですが、まぁとにかく合わない。最短撮影距離から若干引いても合わない。
もうホント「このカメラはアホなのか、それとも俺の使い方が悪いのか、どっちや！」と言いたくなるくらい合わない。かと言って、同じ構図のまま、何度も何度もレリーズの半押しと開放を繰り返していると、100% 合わないわけじゃなく、たまに合うから余計に腹が立つ。
ところがこれを
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F2.2)
こんな風に構図の真ん中に持ってくると、合う。それでも 100% 一発で合ってくれるとは限らないのだけど、開放から半絞りすれば概ね合う。一絞りすれば、ほぼ合う。
・最短撮影距離付近
・開放付近
・フレキシブルスポット AF でフォーカスエリアを端に持っていく
という条件が揃っていると合わないことが時々あって…と思うのですが、同じような構図・条件でも合っちゃう時はサクッと合います。まぁそれが普通なのですが…
これが他のカメラでも合わない時があるなら文句は言わないのですが、同じ構図・露出でも PowerShot S100 はサクッと合焦します。安心・安定の AF。もちろん、iPhone 4S ですら何ら問題ない。両方とも「え？なんでこれが合わせられないの？」という感じ。
力任せの AF-C の優秀性も含めて、他の部分では RX100 の AF は優秀だと感じるのですが、最短撮影距離付近での AF の不安定さは困りものですね。センサーサイズの問題もあると思いますが、もうしっかりして欲しいですね。
ド素人に原因は判りませんが、相変わらず RX100 もレリーズを離しているときにも勝手にあらぬところへ合焦しようとするので、
による弊害もあると睨んでます。「インテリジェントAF」は DSC-RX100 では記載がないのですが、挙動としては NEX-7 同様、レリーズを離している時に勝手にフォーカスしようとします。
なにせフレキシブルスポットで AF を任意指定していても全く違うところに勝手にフォーカスしに行くという屑極まりない仕様なので、こんな誤魔化しだけの機能はホント捨てて欲しいです。せめて、オフにさせろと（NEX-7 もね）。
私が NEX も RX100 もまとめて捨てた時には、この糞機能も原因の一つだったんだな、と思って間違いないでしょう…(-_-#)
Canon デジタルカメラ PowerShot S100 ブラック PSS100(BK)
（３万円くらいまで下がって安定している S100。C/P も値ごろ感もある）
最後はどんどん本筋がズレていって DSC-RX100 に対する不満を吐くだけになってしまいましたが、ともあれ最初に述べたように
というのが両者を併用して感じた印象です。
特に RX100 の場合は、サイズや重さを比較した前編でも述べたように、RX100 はコンパクトデジカメとしてはギリギリのサイズ・重さですし、AWB や露出傾向は S100 の方が安定していて好ましいとも感じますから、気楽に使うコンパクトカメラとしてはより良いと感じます。
価格差が現状倍近いので、この両者を比較して買う人も少ないと思いますが、
普通に何でも使えるコンパクトデジカメなら S100
ほんの少し不便があっても画質最優先なら RX100
という感じかと思います。
画質的には絶対的に DSC-RX100 ですし、高画質なコンパクトデジカメとして私も持ち歩きに RX100 を選択することの方が多いのですが、結局 S100 も手放せないですね（S100 以外の何か別のカメラでも良いのですけど）。
とまぁ、RX100 の記事を書いてるのか、S100 を褒めてるのか判らなくなりましたが、とりあえず適材適所ということですかね（などと当たり障りなく締めてみたり…当然かつ本音だけど）
FUJIFILM デジタルカメラ FinePix XP150
（適材適所といえば、防水デジカメを１台欲しいと思ってるんですけどねぇ…）
いずれの写真も、任意フォーカスエリア指定 AFで中央指定、AWB、絞り優先AE、露出補正±0EV、i-コントラスト／Dレンジオプティマイザー Auto で撮影しています。画像クリックで等倍オリジナル画像を表示します。
なお、同じ±0EV ながら S100 と RX100 で露出差がありますが、それもそのカメラの特徴ということで敢えて合わせていません。また、28mm 相当のみ F3.5 で撮影し、50mm, 100mm 相当は開放値で撮影しています（晴天昼間では RX100 がワイド側開放値で撮影できないため）。
(PowerShot S100 / 28mm 相当 / F3.5)
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / F3.5)
(PowerShot S100 / 50mm 相当 / F4)
(DSC-RX100 / 50mm 相当 / F4)
(PowerShot S100 / 100mm 相当 / F5.6)
(DSC-RX100 / 100mm 相当 / F4.9)
上記の写真から中央部だけ等倍切り出しして並べてみます。
（左：S100、右：RX100 / 28mm 相当 / F3.5）
（左：S100、右：RX100 / 50mm 相当 / F4）
（左：S100、右：RX100 / 100mm 相当 / F5.6 or 4.9）
ごく一例、それもド素人が適当に撮った一例に過ぎませんから大して参考にもなりませんし、
倍近い画素数がある RX100 の方が細かい部分まで解像している
という至極当然のことが判るだけです（本当には中央部より横を見れば顕著なのですが）。
こんな比較画像ではなく、普通に撮りたいものを撮っていて
「1インチセンサーで 2,000万画素なのに、このサイズなのに頑張るなぁ」
と、いつも感心していることを改めて実感します。センサーもそうですが、ここまで小さなボディに入る沈胴式レンズも頑張ってると感じます（ただ、中間域が両端より微妙な写りに感じることもありますが…）。
また、ここでは取り上げていませんが、デジタルズームの画質差は極めて大きく、S100 ではデジタルズームを使う気が全く起こらないのですが、RX100 では全画素超解像ズームをちょくちょく使っています。これもデジタルズーム前の元画像の差があるからこそでしょう。
デジタルズームなんて…と思いますが、ズーム幅が限られてるコンパクトデジカメだからこそ、デジタルズームが使い物になるのは貴重です。ミラーレス機や一眼レフならレンズを交換すればいいだけですが、コンパクトはそうはいきませんから。
ただ、これまた当たり前のことですが、
晴天昼間での画質差は、夜間高感度ほど劇的ではない
のも事実です。高感度画質の比較では縮小しようが何しようが歴然たる差がありましたが、条件の良い晴天昼間ではそこまでの差はありません。
もちろん、ラチチュードの差もありますし、S100 と RX100 の画質差が小さいとは言えませんが（露出や AWB は S100 の方が常に安定してますけど）、ブログ掲載用、SNS用、Ｌ版プリントレベルだと大きな差が見えてこない場合もあるでしょう。コンパクトデジカメの用途では、そういう場合も多いはずです。
ということで、両者の写真を 2048x1364 pixels に縮小した上で中央部を等倍切り出ししたものを並べておきます（S100 は 51%、RX100 は 37% 縮小）。
（左：S100、右：RX100 / 28mm 相当 / F3.5）
（左：S100、右：RX100 / 50mm 相当 / F4）
（左：S100、右：RX100 / 100mm 相当 / F5.6 or 4.9）
☆
次に DSC-RX100 の弱点とも感じている近接撮影について。
DSC-RX100 の最短撮影距離はワイド端でレンズ先端から 5cm であり、センサーサイズとボディサイズ（レンズサイズ）を考えると頑張ったなぁ、と思います。最短撮影距離はセンサーサイズとレンズサイズによる物理的製薬があるだけに文句をつけようがないです。
ワイド端で寄った時のボケ方も、このボディサイズを考えれば十分。なかなかカタログにあるような綺麗な丸ボケとまではいきませんが、
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F1.8)
コンパクトデジカメで何となく撮っただけで、こんな感じにボケてくれるのは嬉しいところです。
PowerShot S100 と比べても
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F1.8)
(PowerShot S100 / 28mm 相当 / 開放 F2.2)
という感じで、開放F値の差もあって、良い感じに背景がボケてくれます（露出差はご容赦）。
ただ、PowerShot S100 はさらに寄れますから
(PowerShot S100 / 28mm 相当 / 開放 F2.2)
マクロモードにしなくても、これくらいまで寄れます。PowerShot S100 はコンパクトデジカメの中で特に寄れるという機種ではないのですが、こうしてみると RX100 とは差を感じます。
そして、もっと差を感じるのがワイド端以外。標準域あたりまで来ると「え〜、どこまで寄れないの〜？」状態になってしまいます。
(DSC-RX100 / 50mm 相当 / 開放 F4)
(PowerShot S100 / 50mm 相当 / 開放 F4)
本来 RX100 は上記写真よりもう少し寄れるはずですが、後述するように AF がなかなか合焦してくれないので、どう頑張ってもこの程度になりました（S100 もマクロモードではなく通常モード）。
またテレ端（RX100 の最短撮影距離 55cm）で撮り比べてみると
(DSC-RX100 / 100mm 相当 / 開放 F4.9)
(PowerShot S100 / 100mm 相当 / 開放 F5.6)
似たような構図・距離で撮ると開放Ｆ値の違いもあって RX100 の方がボケてくれますが、実際には S100 の方が遥かに寄れますから
このくらいになります。何度も書きますが S100 が特に優秀なわけではなく、コンパクトデジカメとしてはこれくらい寄れるのは普通だと思います。
というわけで、センサーサイズとボディ（レンズ）サイズを考えればワイド端の最短撮影距離は頑張ってると思いますし、ボケもコンパクトデジカメとしては良くて、ワイド端開放付近で撮ると結構気持ち良いので、個人的に DSC-RX100 に文句はないのですが、
コンパクトデジカメとして考えると RX100 はかなり寄れない
のも事実なので、普通のコンパクトデジカメ感覚では撮れない写真もあることは購入前に気に留めておく必要はあるかもしれません。テーブルフォトやマクロ撮影は殆どしない、ほとんど遠景撮影ばかり、という私みたいな用途なら良いんですけど。
☆
さて、近接撮影で言えば、もう一つ。
最短撮影距離付近では、構図によって AF が非常に合焦しにくい場合がある
ということ。特に開放付近で撮っていると顕著です。
たとえば、先ほど示した
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F1.8)
この写真ですが、左下に寄せたカップの CRIE の「C」にフォーカスエリアを置いているのですが、まぁとにかく合わない。最短撮影距離から若干引いても合わない。
もうホント「このカメラはアホなのか、それとも俺の使い方が悪いのか、どっちや！」と言いたくなるくらい合わない。かと言って、同じ構図のまま、何度も何度もレリーズの半押しと開放を繰り返していると、100% 合わないわけじゃなく、たまに合うから余計に腹が立つ。
ところがこれを
(DSC-RX100 / 28mm 相当 / 開放 F2.2)
こんな風に構図の真ん中に持ってくると、合う。それでも 100% 一発で合ってくれるとは限らないのだけど、開放から半絞りすれば概ね合う。一絞りすれば、ほぼ合う。
・最短撮影距離付近
・開放付近
・フレキシブルスポット AF でフォーカスエリアを端に持っていく
という条件が揃っていると合わないことが時々あって…と思うのですが、同じような構図・条件でも合っちゃう時はサクッと合います。まぁそれが普通なのですが…
これが他のカメラでも合わない時があるなら文句は言わないのですが、同じ構図・露出でも PowerShot S100 はサクッと合焦します。安心・安定の AF。もちろん、iPhone 4S ですら何ら問題ない。両方とも「え？なんでこれが合わせられないの？」という感じ。
力任せの AF-C の優秀性も含めて、他の部分では RX100 の AF は優秀だと感じるのですが、最短撮影距離付近での AF の不安定さは困りものですね。センサーサイズの問題もあると思いますが、もうしっかりして欲しいですね。
ド素人に原因は判りませんが、相変わらず RX100 もレリーズを離しているときにも勝手にあらぬところへ合焦しようとするので、
アホの「インテリジェントAF」
による弊害もあると睨んでます。「インテリジェントAF」は DSC-RX100 では記載がないのですが、挙動としては NEX-7 同様、レリーズを離している時に勝手にフォーカスしようとします。
なにせフレキシブルスポットで AF を任意指定していても全く違うところに勝手にフォーカスしに行くという屑極まりない仕様なので、こんな誤魔化しだけの機能はホント捨てて欲しいです。せめて、オフにさせろと（NEX-7 もね）。
私が NEX も RX100 もまとめて捨てた時には、この糞機能も原因の一つだったんだな、と思って間違いないでしょう…(-_-#)
Canon デジタルカメラ PowerShot S100 ブラック PSS100(BK)
（３万円くらいまで下がって安定している S100。C/P も値ごろ感もある）
最後はどんどん本筋がズレていって DSC-RX100 に対する不満を吐くだけになってしまいましたが、ともあれ最初に述べたように
- S100 は普通のコンパクトデジカメ感覚で使える
- RX100 は画質は凄いが、コンパクトデジカメとしての扱いには物足りない点もある
というのが両者を併用して感じた印象です。
特に RX100 の場合は、サイズや重さを比較した前編でも述べたように、RX100 はコンパクトデジカメとしてはギリギリのサイズ・重さですし、AWB や露出傾向は S100 の方が安定していて好ましいとも感じますから、気楽に使うコンパクトカメラとしてはより良いと感じます。
価格差が現状倍近いので、この両者を比較して買う人も少ないと思いますが、
普通に何でも使えるコンパクトデジカメなら S100
ほんの少し不便があっても画質最優先なら RX100
という感じかと思います。
画質的には絶対的に DSC-RX100 ですし、高画質なコンパクトデジカメとして私も持ち歩きに RX100 を選択することの方が多いのですが、結局 S100 も手放せないですね（S100 以外の何か別のカメラでも良いのですけど）。
とまぁ、RX100 の記事を書いてるのか、S100 を褒めてるのか判らなくなりましたが、とりあえず適材適所ということですかね（などと当たり障りなく締めてみたり…当然かつ本音だけど）
FUJIFILM デジタルカメラ FinePix XP150
（適材適所といえば、防水デジカメを１台欲しいと思ってるんですけどねぇ…）
コメント
コメント一覧 (9)
スペックだけ見れば、DSC-RX100を購入した方が賢明なのだろうけど、GPSと使い慣れたCANONのインターフェイスが捨てがたくどちらも購入に踏み切れません。
迷っている状態で、こういうDSC-RX100とPowerShot S100の比較記事は重宝させてもらっています。
DSC-RX100とPowerShot S100を比較してみる【前編】
DSC-RX100とPowerShot S100を比較してみる【中編】
DSC-RX100とPowerShot S100を比較してみる【後編】
を読んで、購入の参考にさせてもらいたいと思います。
S100のバランスの良さに非常に満足しています。
が、画質がもう少し良ければという、欲も出てきました。
そんな折、RX100の1インチセンサーにきょみを持って検索していたところ
こちらにたどり着きました。
良くまとめられていてとても分かりやすかったです。
結論としては、しばらく旅行に出かける予定はないので
S100継続使用決定です。
RX100の後継が出て、気になる点が解消されていれば
すぐにポチりますが(笑)
貴重な記事ありがとうございます。
コメントありがとうございます。検討の一助になれば幸いです。
用途は主に山用で、とにかく軽くて高画質。
撮影メインじゃないので、レンズキャップが必要なカメラは勘弁って感じです。
S95で大きな不満は無いのですが、周辺部の色収差だけはちょっと許せないです。
特に冬山では、エッジにありえない色が沢山付加されちゃってます。
RX100はどこでも絶賛ばっかなんで、S90/S95/S100あたりと比較があるこのサイトは非常に有益です。
大分参考になりました。
ちなみにRX100の周辺部の色収差ってどうなんでしょうか。
RX100の軸上色収差は割とうまく補正されていると思います。ただ、条件によって出ないわけではありませんし、輝度差が激しい場合のパープルフリンジは周辺にかぎらず酷いことがあります。
コンパクトデジカメではレンズで補正しきるのは無理ですので如何に上手く補正するかだと思いますが、キヤノンの場合 S90/S95世代ではまだイマイチで S100からエンジンが変わって少しはマシになってると感じます。とはいえ、S100でも周辺は目を瞑らざるを得ないですね。
RX100も四隅までビシッとはいきません。個体差にもよるでしょうが、どの個体の写真を見ても多少流れてます（補正の影響もあるでしょう）。私はセンサーサイズとレンズ＆ボディサイズを考えれば、止むを得ないと割りきってます（沈胴式レンズですし）。それ以上のモノは得てるので。
山行でRX100のサイズ・重さが許せるなら、RX100への買い替えはオススメできます。解像感の違いは、山写真で差を感じさせてくれると思います。私はハイキング程度と北海道でのスキーくらいしか山へ入りませんが、持って行くならコレですね。
もっとも、白飛びしやすい、パーフリ出やすい特性は雪山だとどうなるか…まだ私も使ったことがないので何とも言えないです。ただ、白飛びもRAWからPhotoshopとかで現像するとそうでもないので、RAWまたはRAW+JPEGで撮れば良いかと思ってます。
画質的には落ちますが、軽さ、薄さに24mmスタート＆タッチAFで使いやすい S110という選択肢も十分にありだとは思いますので、そのあたりは好みや重要視するポイント次第ですね。
S100を凌駕するコンパクトデジカメが出てきたらまたレビューしてくださいね。楽しみにしてます。
PowerShot Sシリーズは（今となっては）ハイエンドコンパクトとして決して画質が良いわけでもなく、RX100と比べては勿論、同じ1/1.7インチセンサーのLX-7やXZ-2、MX-1と比べても随分と違うので、こだわり屋さんが使うのには向かなくても、ボディのスリムさ、サイズ感と使い勝手、画質のバランスはホント良いですね。
キヤノンらしい「簡単にそこそこ撮れる」のも良い点ですし（カメヲタにはそれがつまらないと逆に評判が悪いのですがｗ）、
まぁ、RX100 とは似ているようで向いている方向が違いますので、両方持っていた時も使い分けはできていましたし、持って行く鞄によって RX100 を入れるとみっともなく分厚くなるから S100 で…という感じでしたね。
今年は色々とカメラを買いすぎたので最近整理しましたが、S100 は全く売る気はなく、RX100 は手放してしまいました。
S100 を凌駕するとは言いませんが、買い換えを考えるならパナの LF1 は面白いかと思います。カメヲタ向け機種と違って、画質は妥協して薄く仕上げて、なおかつ 200mm 相当までのズームと EVF というのは、Sシリーズでそうなってもおかしくなかったかな、という感じです。
私はパナの現状の画質があまり好きになれないので別のものを買いましたが、今はonly one 的な Sシリーズユーザー的には面白い機種かと思います。
まぁ、LF1 が出て、私はこの秋の S110 後継機が楽しみになったな、と思いました。キヤノンお得意の出し惜しみが減ることを期待していますｗ
というのも、もともとは父親にカメラをプレゼントするために調べ始めたのがきっかけで、すっかりカメラにはまってしまいました。(買ってあげたのはCanonのPowerShot SX50 HS)
単焦点でスナップをとってみたいと思い、安くなっていたGR窊を買い、絞りとシャッター速度や、ホワイトバランス変えることでカラーも白黒も様々な写真が撮れること知り、結果XーE1を購入しました。
なんかどっかで見たようなラインナップですね〜。
色々調べていると、結局このブログにたどり着くんですよ。
XーE1買ってからはあるあるネタの宝庫ですw
いろいろ勝手にお世話になりました。
今度も楽しみにしてますね。
私も一介のド素人ですし、適当に戯言を書いているだけですので、そう言っていただくと恐縮ですが、今後も暇な時に読み流していただければ幸いです。