自分専用に使っていた NAS の調子が悪くなってしまい、必要に迫られて新しい NAS をどうするか検討して、これに決定し、某氏の協力を得て導入した。この LS-QL シリーズは製品発表時から注目はしていたので、今回の NAS リプレースでは本命だった。
必要に迫られて…という経緯があるので、物欲にかられて手に入れたというわけではないが、実際に導入して使ってみると
だった。おそらく今年手にした色々なものの中で、ベストに近い気がする（もっとも今年は、去年の iPod touch のように、予想を超えて気に入った製品はなかったけど）。
とにかく良い点は色々ある。ザッと挙げていくだけでも
ということで、パッと見のスペックはもちろん、実際に使ってみても
くらいだ。自宅でも今まで何台かの NAS を使ってきたが、古い NAS だと異機種間の文字コードの問題には気を使う必要があって、特に Mac 側から使う場合には NAS より自作の LAN サーバーを中心に使っていたが、さすがに今秋リリースの製品ということで、そこらへんが（完全ではないものの）クリアになっているのは嬉しい。MacOS X、新旧 Windows、Linux、BSD など複数の OS を扱う身としては安心だ。
もちろん付加機能も豊富で、個人的にはほとんど使わないが、メディアサーバー系の機能が色々あるのは、本体内のデーター領域が最小限である SSD 搭載の EeePC 901-X や iPod touch から音楽・ビデオファイルに直接アクセスできるのは便利でもある（まぁセキュリティ的にどうかな？と思う部分もあるので、本格的には使ってないけど）。
それに何と言っても、
というのは素晴らしい。長時間大量のデーター転送をし続けている時でも耳障りなことはなく、通常の使用程度ではファンの音よりも HDD の動作音の方が大きいくらいだ。
LinkStation Mini のようなファンレス機を除けば、そういう製品は少ない。特に個人向けで小型の１〜２台 HDD 搭載 NAS はファンサイズが小さいこともあって結構うるさいことが多いのだが、それらに比べれば筐体が大きい分、大型ファン搭載で回転数が下げられている＆電源内蔵ではなくＡＣアダプター方式ということで、とにかく静か。
そういう意味からも、
と思える。５万円強４万円台半ばという絶対的な価格はあるにしても、それに十分見合ったものはあるし、値段もこなれて十分安いと言える価格になってる（元から他製品と比べれば割安とも感じるくらいだった）。
ただし、全てが良い訳ではなく、不満・不安点もある。
ということがある。特に安定性に関して言えば、使いはじめの頃にハングアップを経験しているだけに、やはり上位の Tera Station と比べると…と思う。他にもホットスワップ非対応という制限もあるが、これは個人利用なら特に問題にならないだろう。
そういった問題点はあるとはいえ、個人用途にはコストパフォーマンスが良く、今年導入したもののなかでは自分の満足度も高いし、一番人にお勧めできる製品だと思っている。業務用ではないので、信頼しきれるほどではないが、気軽に便利に使える NAS としては、本当にお勧めの一品だ。
■ 〈リンクステーション〉 LS-QL/R5シリーズ (公式ページ)
■ 平澤寿康の周辺機器レビュー 第8回 バッファロー「LinkStation LS-Q2.0TL/R5」
■ BUFFALO LS-Q2.0TL/R5 (amazon)
必要に迫られて…という経緯があるので、物欲にかられて手に入れたというわけではないが、実際に導入して使ってみると
期待通り、予想通りに満足度の高い NAS
だった。おそらく今年手にした色々なものの中で、ベストに近い気がする（もっとも今年は、去年の iPod touch のように、予想を超えて気に入った製品はなかったけど）。
とにかく良い点は色々ある。ザッと挙げていくだけでも
- HDD ４台搭載で RAID5 対応 NAS としては、かなりコンパクト
- 公私で色々な NAS を使ったり扱ったりしてきたが、１、２を争うほど静か
- 最近の製品ということもあり、Samba や Netatalk のバージョンが新しいので、異機種間の文字コードによる問題が最小限（機種依存文字コードを除けば、ほとんど気にしなくて済む程度）
- 2TB モデルの容量＆機能と値段のコストパフォーマンスが抜群に良い（発売直後から amazon では 2TB モデルが５万円台半ばで、今これを書いてる時点では
５万円強である４万円台半ばまで下がった） - バッファローらしく、iTunes サーバー、DLNA サーバー、メディアファイルへのウェブアクセス、USB 端子を通した外付 HDD やプリンタ共有機能、メディアリーダーからの取り込み、さらには BitTorrent サーバーなど、機能が豊富（個人的にはほとんど使わないから関係ないけど）
- 転送速度は爆速ではないものの、ジャンボフレームで使えば十分に速い
ということで、パッと見のスペックはもちろん、実際に使ってみても
シビアに考えず個人用途で使う分には欠点らしい欠点がない
くらいだ。自宅でも今まで何台かの NAS を使ってきたが、古い NAS だと異機種間の文字コードの問題には気を使う必要があって、特に Mac 側から使う場合には NAS より自作の LAN サーバーを中心に使っていたが、さすがに今秋リリースの製品ということで、そこらへんが（完全ではないものの）クリアになっているのは嬉しい。MacOS X、新旧 Windows、Linux、BSD など複数の OS を扱う身としては安心だ。
もちろん付加機能も豊富で、個人的にはほとんど使わないが、メディアサーバー系の機能が色々あるのは、本体内のデーター領域が最小限である SSD 搭載の EeePC 901-X や iPod touch から音楽・ビデオファイルに直接アクセスできるのは便利でもある（まぁセキュリティ的にどうかな？と思う部分もあるので、本格的には使ってないけど）。
それに何と言っても、
寝室にあっても動作音が全く気にならない
というのは素晴らしい。長時間大量のデーター転送をし続けている時でも耳障りなことはなく、通常の使用程度ではファンの音よりも HDD の動作音の方が大きいくらいだ。
LinkStation Mini のようなファンレス機を除けば、そういう製品は少ない。特に個人向けで小型の１〜２台 HDD 搭載 NAS はファンサイズが小さいこともあって結構うるさいことが多いのだが、それらに比べれば筐体が大きい分、大型ファン搭載で回転数が下げられている＆電源内蔵ではなくＡＣアダプター方式ということで、とにかく静か。
そういう意味からも、
個人用 NAS としては現在ベストバイの一つではないか？
と思える。
ただし、全てが良い訳ではなく、不満・不安点もある。
- 静穏対策・発熱対策のために電源をＡＣアダプター方式にしたのは良いが、ＡＣアダプターが結構熱を持つ
- SOHO 用の Tera Station と違って、前面の HDD カートリッジに対するロックが一切ないので、やろうと思えば動作中に HDD を抜くことが可能（当然その場合は壊滅的なダメージも有り得るので、子供などが触れる場所には置くのは危険）
- 動作に対する余裕がないせいか、高負荷時に問題が起きる場合がある（６時間ほどの長時間データー連続転送では問題なかったが、数万の細かなファイル転送時にハングアップしたことがあった）
- 外付 HDD へのバックアップ機能はフォルダ単位指定などができないので、現状 1TB〜1.5TB HDD くらいまでしかない状況では、バックアップ機能はあまり使えない。
- MacOS X 10.5 (Leopard) の TimeMachine バックアップ先に指定できるが、バックアップ容量の制限ができないので、領域を全て食いつぶすまでバックアップしてしまうことになるので、あまり使えない or Time Machine 専用領域を確保するなど工夫が必要。
- メディアサーバー機能なども最低限の設定しかできないので、自由度はあまり高くない（何も考えずに使う人には良いが、色々と自分で細かく設定したい人には向かない）
ということがある。特に安定性に関して言えば、使いはじめの頃にハングアップを経験しているだけに、やはり上位の Tera Station と比べると…と思う。他にもホットスワップ非対応という制限もあるが、これは個人利用なら特に問題にならないだろう。
そういった問題点はあるとはいえ、個人用途にはコストパフォーマンスが良く、今年導入したもののなかでは自分の満足度も高いし、一番人にお勧めできる製品だと思っている。業務用ではないので、信頼しきれるほどではないが、気軽に便利に使える NAS としては、本当にお勧めの一品だ。
■ 〈リンクステーション〉 LS-QL/R5シリーズ (公式ページ)
■ 平澤寿康の周辺機器レビュー 第8回 バッファロー「LinkStation LS-Q2.0TL/R5」
■ BUFFALO LS-Q2.0TL/R5 (amazon)
