マイクロフォーサーズ用 7-14mm F4 超広角ズームについて、おそまきながらの適当レビュー後半だが、正直なところ前半の記事で書いたように
ということが、このレンズの全てだと思っていたりしています。
とはいえ、現在の DMC-G1 ボディ実売価格どころかダブルズームキットの価格と比べても高いレンズゆえ、いくら超広角ズームにしては格段にコンパクトで軽くと言っても、画質が今イチだとしたら高い評価はしにくいのですが、
ように思うので、ケチの付けようがありません。
ただ、画質の判断を自信を持って言えるほどカメラに対する造詣は深くないので、それについては下記のレビューの作例や、著名な他レンズと比較をしているブログを参照されたい。
■ パナソニック「LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.」 - デジカメWatch
■ LUMIX G 7-14と他の換算14mmズームレンズ比較
■ 広角ズームレンズ換算18mm比較
ともあれ、個人的な印象としては、製品発表後に公式サイトで掲載されていた MTF 曲線から想像して期待していたほどの描写ではなかったけれど（ワイド端の周辺でそこそこ流れるので）、この価格、サイズ、軽さを考えたら満足しないわけにはいかない描写です。サイズ、軽さを考えれば、むしろ驚異的かもしれません。
もちろん、絶対的な画質という点では、ニコンの AF-S 14-24mm F2.8G やオリンパスの ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 みたく、素人が見ても「開放なのに周辺まで、よく解像してるわ〜！」というほどのものはなく、パナソニックお得意の後処理に依る補正もあってか超広角にしては歪曲が少ないものの、ワイド側の周辺部はそこそこ画像は荒れ気味になってます。
7mm (35mm換算 14mm), F7.1, 1/50s, ISO100
この周辺部の解像度が落ちている件については、上記でも紹介したブログに有力だと思われる理由が明らかにされています（後処理での歪曲補正の結果）。
私は今まで DMC-G1 の後処理については全面的に肯定していて（それは今でもそうです）、ユーザーが後処理を ON/OFF する必要なんかない（RAW レベルでも後処理したものだけで良い）と思っていましたが、これを見て初めて、後処理がされていない RAW ファイルを吐き出す設定も欲しかったなぁ…と思います。というか、Adobe CameraRAW にそういう設定を付けてもらえれば良いだけですが。まぁ解像感優先な私の個人的な意見ではあります。
7mm (35mm換算 14mm), F9, 1/20s, -1.6EV, ISO200
それに周辺の解像感が落ちていると言っても、メインシステムのキヤノン機で使ってる EF 17-40L USM の“中央の解像は素晴らしいけど、周辺部はダダ流れまくり”で、フルサイズ（EOS 5D）で使っている時は、画像の周辺を見るといつも哀しくなっていたことを思えば、多少周辺部の解像感が落ちていると言っても、ずっと上質。
おまけに、このサイズと軽さ、ですし、お値段も先のスーパーレンズに比べれば、ずっと安い（半額か、それ以下）。それを思えば文句の付けようはありません。敢えて言うなら
このことくらい。それにこれは別にレンズに対する不満とか文句ではないですしね…
逆光耐性も高く、太陽を入れてもフレアは出にくく、ゴーストも最大この程度
(7mm (35mm換算 14mm), F9, 1/1600s, -0.3EV, ISO200)
ただ、１つだけ気になることがあるとすれば、
DMC-G1 のボディ側の画質がレンズに負けてるんじゃないか？
もっと良いボディがあれば、もうちょっとレンズの性能を引き出せるんじゃないか？
ということ。これは撮り始めた頃から気になっているのですが、DMC-G1 が最高に得意なシーンなら当然レンズもそれに応えているわけですが、DMC-G1 が苦手とするシーンではいくら G VARIO 7-14mm F4 が良いレンズと言っても、当然描写は今イチになってしまう。
それゆえに、このレンズを使っていると「あぁ、もっと画質の良いボディが出ないかなぁ…」と思ったりします。不満があるとすれば、その点だけ、つまりレンズは満足してるだけにボディも頑張って！ということでしょうか。
9mm (35mm換算 18mm), F11, 1/250s, -0.3EV, ISO100
結論としてはやっぱり、
と言えるかと思います。実売価格１０万弱という値段も、超広角ズームレンズとしてはかなり安いですし（F4 通しで使いやすいですしね）、
とまで言い切って良いのではないかと感じるくらいです。ま、それでもコンパクトデジカメからのステップアップで買った人に、レンズで１０万というのは抵抗ある値段でしょうが（慣れてくればボディよりレンズが高いのは当然なんて思うわけですが）、
なのは間違いないでしょう。
もっとも超広角ってのは難しくって、私も以前 APS-C で初めて 18mm に触れた時には感激してアレコレ撮ってましたが、そのうち難しさばかりを感じるようになってしまいましたが…orz
左：標準ズーム、中央：LUMIX G VARIO 7-14mm F4、右：望遠ズーム
それゆえに、この LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 に１０万かけたことは時々「良かったのかな？」と思いますが、それでも１本手元にあると重宝しますし、レンズはそうそう買い替えるものではなく、長く使っていけることを思えば、あって損はないレンズ。
レンズの前玉は飛び出していて気を使うし、フィルターも使えないし、マイクロフォーサーズのレンズは安いこともあって防湿庫に入れずに放置している私も、これはさすがに使わない時に防湿庫に入れてるくらいの値段はするし、使用頻度と価格が反比例しているかもしれないけれど…
でも、Ｗズームの次に１本狙うレンズとして十分価値がある、超広角にちょっと興味があれば買って損がない、買ったら買ったで使いどころに頭を悩ませても（でも持って行くのが苦にならない軽さ）、なかったらなかったで欲しくなっていたであろうレンズ。
そう思えば、やっぱり買って正解だったなぁ…と。
LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH. H-F007014
35mm換算 14mmスタートの超広角ズームなのに
キットレンズ＋αのサイズと軽さで
気軽に超広角スナップ可能な only one なレンズ
キットレンズ＋αのサイズと軽さで
気軽に超広角スナップ可能な only one なレンズ
ということが、このレンズの全てだと思っていたりしています。
とはいえ、現在の DMC-G1 ボディ実売価格どころかダブルズームキットの価格と比べても高いレンズゆえ、いくら超広角ズームにしては格段にコンパクトで軽くと言っても、画質が今イチだとしたら高い評価はしにくいのですが、
画質も最高ではないが、結構良い
ように思うので、ケチの付けようがありません。
ただ、画質の判断を自信を持って言えるほどカメラに対する造詣は深くないので、それについては下記のレビューの作例や、著名な他レンズと比較をしているブログを参照されたい。
■ パナソニック「LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.」 - デジカメWatch
■ LUMIX G 7-14と他の換算14mmズームレンズ比較
■ 広角ズームレンズ換算18mm比較
ともあれ、個人的な印象としては、製品発表後に公式サイトで掲載されていた MTF 曲線から想像して期待していたほどの描写ではなかったけれど（ワイド端の周辺でそこそこ流れるので）、この価格、サイズ、軽さを考えたら満足しないわけにはいかない描写です。サイズ、軽さを考えれば、むしろ驚異的かもしれません。
もちろん、絶対的な画質という点では、ニコンの AF-S 14-24mm F2.8G やオリンパスの ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 みたく、素人が見ても「開放なのに周辺まで、よく解像してるわ〜！」というほどのものはなく、パナソニックお得意の後処理に依る補正もあってか超広角にしては歪曲が少ないものの、ワイド側の周辺部はそこそこ画像は荒れ気味になってます。
7mm (35mm換算 14mm), F7.1, 1/50s, ISO100
この周辺部の解像度が落ちている件については、上記でも紹介したブログに有力だと思われる理由が明らかにされています（後処理での歪曲補正の結果）。
私は今まで DMC-G1 の後処理については全面的に肯定していて（それは今でもそうです）、ユーザーが後処理を ON/OFF する必要なんかない（RAW レベルでも後処理したものだけで良い）と思っていましたが、これを見て初めて、後処理がされていない RAW ファイルを吐き出す設定も欲しかったなぁ…と思います。というか、Adobe CameraRAW にそういう設定を付けてもらえれば良いだけですが。まぁ解像感優先な私の個人的な意見ではあります。
7mm (35mm換算 14mm), F9, 1/20s, -1.6EV, ISO200
それに周辺の解像感が落ちていると言っても、メインシステムのキヤノン機で使ってる EF 17-40L USM の“中央の解像は素晴らしいけど、周辺部はダダ流れまくり”で、フルサイズ（EOS 5D）で使っている時は、画像の周辺を見るといつも哀しくなっていたことを思えば、多少周辺部の解像感が落ちていると言っても、ずっと上質。
おまけに、このサイズと軽さ、ですし、お値段も先のスーパーレンズに比べれば、ずっと安い（半額か、それ以下）。それを思えば文句の付けようはありません。敢えて言うなら
DMC-G1/GH1 で使うなら手ぶれ補正がないので
いくら超広角とはいえ、手ぶれに注意
いくら超広角とはいえ、手ぶれに注意
このことくらい。それにこれは別にレンズに対する不満とか文句ではないですしね…
逆光耐性も高く、太陽を入れてもフレアは出にくく、ゴーストも最大この程度
(7mm (35mm換算 14mm), F9, 1/1600s, -0.3EV, ISO200)
ただ、１つだけ気になることがあるとすれば、
DMC-G1 のボディ側の画質がレンズに負けてるんじゃないか？
もっと良いボディがあれば、もうちょっとレンズの性能を引き出せるんじゃないか？
ということ。これは撮り始めた頃から気になっているのですが、DMC-G1 が最高に得意なシーンなら当然レンズもそれに応えているわけですが、DMC-G1 が苦手とするシーンではいくら G VARIO 7-14mm F4 が良いレンズと言っても、当然描写は今イチになってしまう。
それゆえに、このレンズを使っていると「あぁ、もっと画質の良いボディが出ないかなぁ…」と思ったりします。不満があるとすれば、その点だけ、つまりレンズは満足してるだけにボディも頑張って！ということでしょうか。
9mm (35mm換算 18mm), F11, 1/250s, -0.3EV, ISO100
結論としてはやっぱり、
35mm換算 14mmスタートの超広角ズームなのに
キットレンズ＋αのサイズと軽さで、画質も良好な素晴らしいレンズ
キットレンズ＋αのサイズと軽さで、画質も良好な素晴らしいレンズ
と言えるかと思います。実売価格１０万弱という値段も、超広角ズームレンズとしてはかなり安いですし（F4 通しで使いやすいですしね）、
絶対的な価格はマイクロフォーサーズにしては高めだが
画質・サイズ・軽さ、あらゆる点で安いと言えるコストパフォーマンス
画質・サイズ・軽さ、あらゆる点で安いと言えるコストパフォーマンス
とまで言い切って良いのではないかと感じるくらいです。ま、それでもコンパクトデジカメからのステップアップで買った人に、レンズで１０万というのは抵抗ある値段でしょうが（慣れてくればボディよりレンズが高いのは当然なんて思うわけですが）、
広角〜超広角に興味があれば、買って損はないレンズ
なのは間違いないでしょう。
もっとも超広角ってのは難しくって、私も以前 APS-C で初めて 18mm に触れた時には感激してアレコレ撮ってましたが、そのうち難しさばかりを感じるようになってしまいましたが…orz
左：標準ズーム、中央：LUMIX G VARIO 7-14mm F4、右：望遠ズーム
それゆえに、この LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 に１０万かけたことは時々「良かったのかな？」と思いますが、それでも１本手元にあると重宝しますし、レンズはそうそう買い替えるものではなく、長く使っていけることを思えば、あって損はないレンズ。
レンズの前玉は飛び出していて気を使うし、フィルターも使えないし、マイクロフォーサーズのレンズは安いこともあって防湿庫に入れずに放置している私も、これはさすがに使わない時に防湿庫に入れてるくらいの値段はするし、使用頻度と価格が反比例しているかもしれないけれど…
でも、Ｗズームの次に１本狙うレンズとして十分価値がある、超広角にちょっと興味があれば買って損がない、買ったら買ったで使いどころに頭を悩ませても（でも持って行くのが苦にならない軽さ）、なかったらなかったで欲しくなっていたであろうレンズ。
そう思えば、やっぱり買って正解だったなぁ…と。
LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH. H-F007014
