ニコン Z9 の AF 性能について世間でどう言われているのか知ったこっちゃないし、
ぶっちゃけどうでもいい。

だけど、自分自身がスポーツ、モータースポーツを撮る上では、
2020年代のミラーレス・フラッグシップ機としては正直言って少々物足りない。
他社のフラッグシップ機をしっかり使ったことはないし、
チラッと触ったくらいでは何も判らないけれど、
ユーザーと話をするかぎりでは AF 性能で見劣りする部分はあるのでは？と思ってる。

こういうのは撮影カテゴリーや、それぞれの撮影条件、撮影方法、機材、
そしてなんと言っても撮影技量で大きく変わってくる。

だから、メーカーお抱えプロ様が「私は満足です」と今さらのように言われても、
「いや、そんな動きが直線的な動体で AF が全く問題ないとか言われてもねぇ」
としか思えないし、追従のリプが並んでいるのを見ると鼻白むのみである。

私が以前から感じている不満というか、Z9 へ評価を下げているのは以下の点。

• 被写体の動きが不規則である場合
• 人物における被写体認識の切り替わりがダメダメなこと
• 被写体のサイズが小さい場合
• 邪魔ものがある時の追従具合

2番目については、過去に触れたことは何度もあると思うが、
瞳（顔）認識、頭部認識、人物（身体）認識ともにあるという触れ込みなのだが、
顔認識している動く被写体が俯いたり横や後ろ向いた際、
頭や体認識にスムースに切り替わらず AF がすっ飛んでいったり、
不安定になってピン甘を量産するのは発売初期から今まで全く変わってない。
これはライバル社のフラッグシップクラスに他社に確実に劣る点に思える。

また、被写体が点描のようなサイズの時もサッパリなのも変わらない。
D5 で捉えられていた場面で全くフォーカスが来ないのは本当に萎えた。

1番目と4番目の点は設定もあるし評価の難しいところだけれども、
サッカーやアメフトを撮っていて、なんかこう上手くない感じである。
D5 と比べて今ひとつバランスが悪いというか、
色々設定を変えても満足できる落とし所にならないというか。
（あちらを立てればこちらが立たず的な）

と言ったことも、あくまで自分の技量、撮影条件、機材その他に依るところであり、
もはや諦めの境地に至っているので、今さら声高に言うつもりはない。
ないが、自分の中での評価は D5 の時のような
「コイツでダメなら諦めがつく、自分のせいでしかない」
と言った信頼感はゼロであり、お抱えプロ亀さんや信者さまが持ち上げるたびに、

お前が思うならそうなんだろうな、お前の中ではな

という台詞が繰り返されるのみである。

AF 以外に良いところはあるだろ、と言われても、
画質も使い勝手もしっかりフォーカスが来て初めて語れる話だと思ってるのでねえ。

ついでに言うと、直線的な動きしかしない被写体相手に AF の評価を行うのは、
'00年代から '10年代の古い評価指標じゃないか？と思う。
今どきミドルクラスのカメラでも、そうそう外さないだろう。
定量的指標として計りやすいのは事実だが、
いい加減脱却すべき指標じゃないのかなあ、といつも思っている。