X-T1 購入から半月強。今シーズンは久しぶりに真冬の北海道へ行くことができないので、氷点下10℃以下のシーンで使うことはできませんが（去年は X-E1 を使っていたけど）、それなりに撮っています。
日々の適当スナップから、旅のスナップ、先週末に開幕した Jリーグの試合での観戦スナップ、そしてヒコーキ。普段ミラーレス機を使うシーンは、一通りこなした感じです。
ヒコーキだけで4千枚くらい撮って（連写するしね）、サッカーもお試し撮りはしたので、本当は先に X-T1 を動きモノ相手に使ってみた感想を書こうと思ったのですが、あまりバッサリ言うのもどうかなぁ〜と思うと(^_^;) なかなかまとまらないので、先に X-T1 と X-E2 の両者について書いてみます。
X-T1 購入当初は、慣れるために X-E2 を1週間使用禁止にしたり、その後出張がてらちょいと寄り道した時も X-T1 だけを持っていって使っていました。概ね、過去 X-E2 を使ってきたシーンをそっくり X-T1 に置き換えて使ってきたと言っても良いでしょう。
そこで感じたのは、前も書いたように
です。私には事前に想像していたより、両者のカメラを使う感覚が異なります。
日々の適当スナップから、旅のスナップ、先週末に開幕した Jリーグの試合での観戦スナップ、そしてヒコーキ。普段ミラーレス機を使うシーンは、一通りこなした感じです。
ヒコーキだけで4千枚くらい撮って（連写するしね）、サッカーもお試し撮りはしたので、本当は先に X-T1 を動きモノ相手に使ってみた感想を書こうと思ったのですが、あまりバッサリ言うのもどうかなぁ〜と思うと(^_^;) なかなかまとまらないので、先に X-T1 と X-E2 の両者について書いてみます。
X-T1 購入当初は、慣れるために X-E2 を1週間使用禁止にしたり、その後出張がてらちょいと寄り道した時も X-T1 だけを持っていって使っていました。概ね、過去 X-E2 を使ってきたシーンをそっくり X-T1 に置き換えて使ってきたと言っても良いでしょう。
そこで感じたのは、前も書いたように
機能的には X-T1 が X-E2 の完全上位機だけれど
カメラの方向性としては X-T1 と X-E2 はかなり違う印象
カメラの方向性としては X-T1 と X-E2 はかなり違う印象
です。私には事前に想像していたより、両者のカメラを使う感覚が異なります。
実のところ X-T1 購入当初は、X-T1 をしばらく使ってみたのち、X-E2 を売るか、満足できなければ X-T1 を……と考えていました。レンズ資金だったモノ＋αを X-T1 に充てたので、使う頻度の低いボディを売って改めてレンズも買いたい、と。
機能／性能的には、X-E2 の機能／性能を X-T1 が完全に内包した上で、X-T1 には多くの＋α、性能向上があるわけですから、その点だけを見れば X-E2 を使っていたシーンで X-T1 が賄えないものはありませんし、実際使ってみてそうです。
サイズ的にも、X-T1 は X100 から続いた富士フイルム機伝統のライカスタイルと違って一眼スタイルになりましたが、見かけは意外とコンパクトです。以前の記事にも書きましたが、サイズ・重量を比較すると以下のとおり。
■ 富士フイルム X-T1 と他社 EVF 搭載ミラーレス機のサイズ・重量比較（と発売記念キャンペーン）
この他、一眼レフスタイルの他社ミラーレス最上位機 E-M1 や DMC-GH3 と比べてもコンパクト軽量に収まっています（Nikon 1 は除く）。
中央突起部（海外では fake prism housing とか呼ばれているようです）が出っ張っている分の高さはあるものの、デザイン・コンセプトが従来機から変わらないのと、幅が X-E1 / X-E2 と同じせいか、従来機と X-T1 を並べてあってもあまり目立たないくらいです。
（発売開始直後にヨドバシカメラの富士フイルムコーナーへ行った時、X-E2 や X-Pro1 の中にあった X-T1 に気づかず、あれ？まだ X-T1 は展示してないのかな？と勘違いして、無駄に探し回ったくらい… ^_^;）
発売前にイベントその他で何度か触った時も、確かに持った感じの違いはありましたが、（操作性の違いは別として）ハンドリング的には意外と X-E2 と変わらない感覚で使えるかなぁ？なんて思っていたので、先のように「レンズを買うためにボディをどちらか売るかなぁ」なんて思っていました。
特に富士フイルムのミラーレス機は元々他社に比べてボディがかなり大きく、同じライカスタイルな EVF 内蔵機である NEX-7, NEX-6 や DMC-GX7 と比べてボディも大柄、レンズも大きめでしたから、これが一眼スタイルの X-T1 になってもあまり変わらないのではないかな、と。
(X-T1 + XF35mm F1.4 R)
しかし、半月強使ってきて思うのは
ということ。
理由は二つあり、一つは純粋にサイズと重さの問題。
パッと見、サイズ感は中央突起部だけの違いですが、元々私にとってミラーレス機は気軽に持ち出すため、カメラバッグじゃなく普通のバッグに入れていけるカメラという役割でしたから、意外とこの突起部の出っ張りが邪魔になります。
以前、以下のような記事を書きましたが、ここで紹介したようなインナークッションも X-E1 / X-E2 までは何とか入るものの、X-T1 は入らないか、奥行きを拡張できるタイプは拡張しないと入りません。
■ ミラーレス機のカメラバッグは「普通のバッグ＋インナークッション」がオススメ【前編】
■ ミラーレス機のカメラバッグは「普通のバッグ＋インナークッション」がオススメ【後編】
このところ、EOS & EF システムを持ち出す時以外はカメラバッグを使うこともなかったのですが、X-T1 ではカメラバッグの持ち出しが復活しています。そして、
だなぁ、ということを改めて感じさせてくれました。
(X-T1 + XF35mm F1.4 R)
二つ目の理由は、X-T1 を使っている時の感覚があまりにも従来機と違うこと。
に囚われる時があります（当然ながら一眼レフと比較すると全然違うのだけど）。
重さは 80g の差ですが意外と違いを実感しますし、特にボディ厚の違いがあって、同じレンズを付けてみても持った時の印象は結構違うものです。
さらに比較的コンパクトなボディとは言え、グリップがあり、中央にファインダーがあり、何よりも大きく見やすい EVF のせいで、かなり一眼レフでの撮影気分になるカメラです。
はっきり言えば、同じマウントの X-E2 を使っている時よりも EOS Kiss あたりを使っているのに近い感覚で撮ってる気がします。
実際の差は X-T1 と X-E2 よりも X-T1 と一眼レフの方が遙かに大きいのに、使っている時、撮っている時の感覚は一眼レフに近しい印象。以前、パナソニックの EVF 機を使っていた時とは全然違っています。
X-T1 と X-E2 は同じレンズが使えるし、見た目も似てるし、機能も上位互換。
だけど、持った感覚も、撮っている時の感覚も、持って出る時のサイズ感も、購入前の想像していた以上に違いました。良いとか悪いとかではなく。
（ボディ厚の差は、感覚的に一番大きな差だと思える）
半月使ってきての X-T1 の印象が思っていたより一眼レフ寄りで、ハンドリングも撮影時の感覚も X-E2 を使っている時とは結構違っていたため、半月ほどの X-T1 主体の日々が過ぎて本格的に併用をはじめると、日々のスナップ的な感じでカバンの隅に入れていくのは X-E2 に戻っています。
「今日は写真を撮るぞ」という時は X-T1 ですし（スポーツ撮影や失敗したくない飛行機撮影は EOS）、X-T1 と X-E2 のどちらか一つ選べと言われれば、そりゃ当然 X-T1 を選びます。
ただ、ごく個人的な感覚で言えば
と思うわけで、いわゆるミラーレス機らしい気軽な感じとは少し違うわけです。
もちろん、今は一眼レフの廉価版としてミラーレス機があった時代ではなく、一眼レフと並び立つミラーレス機の時代であり、その一機種が X-T1 ですから、本気カメラだよなぁ〜と感じるのも当然でしょうし、ある意味正当な評価、感覚なのかも知れません。
ただ、X-T1 であちこち操作しづらくなった点も含めて
と思う私もいます。
一眼レフ然としてなくて目立ちにくく、AF 頼みや当たりを付けた MF ショットなら X-E2 の EVF でも十分（長時間の撮影では X-T1 の大きく見やすい EVF とは疲労度が違うけれど）。各種レスポンスも X-E1 までとは違って快適。
（300g 未満の軽量小型なレンズなら X-T1 より X-E2 の方が似合う）
正直にいえば、X-E2 はもう一声ボディが小さければ（薄ければ）最高だけど、X-T1 を使ってみて X-E2 のハンドリングの良さ、便利さを再認識したのも事実です。
チルト液晶だけは X-T1 に慣れれば慣れるほど「あ、X-E2 の液晶はチルトできなかったんだ」と思うことが増えて、余計に不満が高まってますが（笑）
それでも X-E2 に戻ってみると、私の普段使いでは AF メインですし EVF も X-E2 で困るわけではありません。X-T1 の素晴らしい EVF があの突起分だと思えば、日常スナップ、旅スナップ程度ではどっちが良いのか判断が付きかねるところです。
それだけに、X-T1 の良さを味わった後に X-E2 の良さも再認識すると、一つの疑問が頭の中に過ぎります。
と。結構これを考えると葛藤になったりします……
■ 富士フイルム X-T1 購入から一週間 〜 X-T1 を購入した理由とその結果（一週間満足度）
機能／性能的には、X-E2 の機能／性能を X-T1 が完全に内包した上で、X-T1 には多くの＋α、性能向上があるわけですから、その点だけを見れば X-E2 を使っていたシーンで X-T1 が賄えないものはありませんし、実際使ってみてそうです。
サイズ的にも、X-T1 は X100 から続いた富士フイルム機伝統のライカスタイルと違って一眼スタイルになりましたが、見かけは意外とコンパクトです。以前の記事にも書きましたが、サイズ・重量を比較すると以下のとおり。
| X-T1 | 129.0×89.8×46.7mm | 430g |
| X-Pro1 | 139.5×81.8×42.5mm | 450g |
| X-E2 | 129.0×74.9×37.2mm | 350g |
■ 富士フイルム X-T1 と他社 EVF 搭載ミラーレス機のサイズ・重量比較（と発売記念キャンペーン）
この他、一眼レフスタイルの他社ミラーレス最上位機 E-M1 や DMC-GH3 と比べてもコンパクト軽量に収まっています（Nikon 1 は除く）。
中央突起部（海外では fake prism housing とか呼ばれているようです）が出っ張っている分の高さはあるものの、デザイン・コンセプトが従来機から変わらないのと、幅が X-E1 / X-E2 と同じせいか、従来機と X-T1 を並べてあってもあまり目立たないくらいです。
（発売開始直後にヨドバシカメラの富士フイルムコーナーへ行った時、X-E2 や X-Pro1 の中にあった X-T1 に気づかず、あれ？まだ X-T1 は展示してないのかな？と勘違いして、無駄に探し回ったくらい… ^_^;）
発売前にイベントその他で何度か触った時も、確かに持った感じの違いはありましたが、（操作性の違いは別として）ハンドリング的には意外と X-E2 と変わらない感覚で使えるかなぁ？なんて思っていたので、先のように「レンズを買うためにボディをどちらか売るかなぁ」なんて思っていました。
特に富士フイルムのミラーレス機は元々他社に比べてボディがかなり大きく、同じライカスタイルな EVF 内蔵機である NEX-7, NEX-6 や DMC-GX7 と比べてボディも大柄、レンズも大きめでしたから、これが一眼スタイルの X-T1 になってもあまり変わらないのではないかな、と。
(X-T1 + XF35mm F1.4 R)
しかし、半月強使ってきて思うのは
X-T1 も X-E2 も両方要るなぁ
ということ。
理由は二つあり、一つは純粋にサイズと重さの問題。
パッと見、サイズ感は中央突起部だけの違いですが、元々私にとってミラーレス機は気軽に持ち出すため、カメラバッグじゃなく普通のバッグに入れていけるカメラという役割でしたから、意外とこの突起部の出っ張りが邪魔になります。
以前、以下のような記事を書きましたが、ここで紹介したようなインナークッションも X-E1 / X-E2 までは何とか入るものの、X-T1 は入らないか、奥行きを拡張できるタイプは拡張しないと入りません。
■ ミラーレス機のカメラバッグは「普通のバッグ＋インナークッション」がオススメ【前編】
■ ミラーレス機のカメラバッグは「普通のバッグ＋インナークッション」がオススメ【後編】
このところ、EOS & EF システムを持ち出す時以外はカメラバッグを使うこともなかったのですが、X-T1 ではカメラバッグの持ち出しが復活しています。そして、
他社に比べてデカくて厚い X-E2 でも
X-T1 よりは普段使いに便利なサイズ・デザイン
X-T1 よりは普段使いに便利なサイズ・デザイン
だなぁ、ということを改めて感じさせてくれました。
(X-T1 + XF35mm F1.4 R)
二つ目の理由は、X-T1 を使っている時の感覚があまりにも従来機と違うこと。
X-T1 は一眼レフ機を使っているのと同じような感覚
に囚われる時があります（当然ながら一眼レフと比較すると全然違うのだけど）。
重さは 80g の差ですが意外と違いを実感しますし、特にボディ厚の違いがあって、同じレンズを付けてみても持った時の印象は結構違うものです。
さらに比較的コンパクトなボディとは言え、グリップがあり、中央にファインダーがあり、何よりも大きく見やすい EVF のせいで、かなり一眼レフでの撮影気分になるカメラです。
はっきり言えば、同じマウントの X-E2 を使っている時よりも EOS Kiss あたりを使っているのに近い感覚で撮ってる気がします。
実際の差は X-T1 と X-E2 よりも X-T1 と一眼レフの方が遙かに大きいのに、使っている時、撮っている時の感覚は一眼レフに近しい印象。以前、パナソニックの EVF 機を使っていた時とは全然違っています。
X-T1 と X-E2 は同じレンズが使えるし、見た目も似てるし、機能も上位互換。
だけど、持った感覚も、撮っている時の感覚も、持って出る時のサイズ感も、購入前の想像していた以上に違いました。良いとか悪いとかではなく。
（ボディ厚の差は、感覚的に一番大きな差だと思える）
半月使ってきての X-T1 の印象が思っていたより一眼レフ寄りで、ハンドリングも撮影時の感覚も X-E2 を使っている時とは結構違っていたため、半月ほどの X-T1 主体の日々が過ぎて本格的に併用をはじめると、日々のスナップ的な感じでカバンの隅に入れていくのは X-E2 に戻っています。
「今日は写真を撮るぞ」という時は X-T1 ですし（スポーツ撮影や失敗したくない飛行機撮影は EOS）、X-T1 と X-E2 のどちらか一つ選べと言われれば、そりゃ当然 X-T1 を選びます。
ただ、ごく個人的な感覚で言えば
X-T1 って本気カメラだよなぁ
と思うわけで、いわゆるミラーレス機らしい気軽な感じとは少し違うわけです。
もちろん、今は一眼レフの廉価版としてミラーレス機があった時代ではなく、一眼レフと並び立つミラーレス機の時代であり、その一機種が X-T1 ですから、本気カメラだよなぁ〜と感じるのも当然でしょうし、ある意味正当な評価、感覚なのかも知れません。
ただ、X-T1 であちこち操作しづらくなった点も含めて
小気味良いスナップシューターとしては X-E2 の方が好きだなぁ
と思う私もいます。
一眼レフ然としてなくて目立ちにくく、AF 頼みや当たりを付けた MF ショットなら X-E2 の EVF でも十分（長時間の撮影では X-T1 の大きく見やすい EVF とは疲労度が違うけれど）。各種レスポンスも X-E1 までとは違って快適。
（300g 未満の軽量小型なレンズなら X-T1 より X-E2 の方が似合う）
正直にいえば、X-E2 はもう一声ボディが小さければ（薄ければ）最高だけど、X-T1 を使ってみて X-E2 のハンドリングの良さ、便利さを再認識したのも事実です。
チルト液晶だけは X-T1 に慣れれば慣れるほど「あ、X-E2 の液晶はチルトできなかったんだ」と思うことが増えて、余計に不満が高まってますが（笑）
それでも X-E2 に戻ってみると、私の普段使いでは AF メインですし EVF も X-E2 で困るわけではありません。X-T1 の素晴らしい EVF があの突起分だと思えば、日常スナップ、旅スナップ程度ではどっちが良いのか判断が付きかねるところです。
それだけに、X-T1 の良さを味わった後に X-E2 の良さも再認識すると、一つの疑問が頭の中に過ぎります。
私自身にとって X-E2 より X-T1 が秀でてる部分は
どんな時に必要なのだろうか？
どんな時に必要なのだろうか？
と。結構これを考えると葛藤になったりします……
■ 富士フイルム X-T1 購入から一週間 〜 X-T1 を購入した理由とその結果（一週間満足度）
コメント