写真は某所陸橋の欄干の上に置いて撮影していますが、三脚を立てて厳密に撮ってるわけではないので、写真間で若干の構図ズレと、それに伴う露出違いはあります。

また、たまに近所の電車通貨の影響で微妙に揺れることがあり、できるだけそれを避けていますが、28mm ISO 200 のように微小なブレが発生しているものもありますが、ご了承下さい。

撮影条件は、絞り優先AE、F4.0。ブログ記事中の埋め込み画像は元画像から中央部の等倍切り出し、リンク先にはオリジナル画像を用意してあります。

【GR LENS A12 28mm F2.5】



【GR LENS A12 50mm F2.5 MACRO】


というわけで、A12 28mm / 50mm ユニットの高感度画質比較をしてみました。とりあえず、28mm と 50mm の間に大きな高感度画質差はないようで、



ですね。さすが、リコー（棒）

前述したように、以前 P10 キットで高感度画質比較をやっていて、撮影場所や被写体が全然違うので直接比較にはなりませんが、そちらも参考ということで。

■ GXR 今ごろファーストインプレッション（２：高倍率コンデジ P10 ユニット画質）

P10 ユニットもコンパクトデジカメの高感度画質としてはそう悪くはないと思いますが、A12 系ユニット２本は APS-C 素子採用のユニット。コンパクトデジカメや同じ素子を使っている P10 ユニットとはレベルが違います。

個人的な印象では、概ね ISO 800 までは無問題。ISO 800 ではノイズリダクションが多少強くなったせいか、細部描写が若干甘くなってきますが、実際に使っていてもあまり問題を感じません（もちろん本当に良画質を求めるなら、せいぜい 400 までだと思いますが）。

ISO 1600 では暗部を中心にノイズが増え、細かい描写も少々荒れてきますが、まずまず私としては実用範囲内。もちろん被写体や用途によりますけど、GXR で ISO 1600 を使うのは夜間手持ちスナップくらいですから、そういう用途でこの画質なら自分的には OK。

手ぶれ補正がなくとも 28mm レンズで ISO 1600 なら手持ち暗所スナップもできなくはないですしね。先日の記事でも少し触れましたが、意外と手ぶれしにくいボディ＆バランスですから。



ISO 3200 になると暗所ノイズはかなり増え、細かい描写は厳しくなりますが、縮小前提で縦横 50% 縮小→軽く調整とかなら、用途によっては十分使えると判断しています。

P10 ユニットでは ISO 1600 でブロックノイズが多くなり、ISO 3200 では色が浅くなって油絵状態になっていたことを思えば、大きな開きがあります。P10 ユニットとの高感度画質差は３段はあると思います。が、それ以前に全然画質が違いますから、比べること自体が A12 ユニット２本に対して失礼ですね。

比べると言えば、ここ１年のメイン一眼レフである、同じ APS-C の EOS 7D と比べて嫌になるほどの差はないですし（ないわけじゃないけど、１段もないと感じる）、一世代前の APS-H 機である EOS-1D Mark III と比べると、素子の差を超えて優位性を感じます。

また、以前使っていたマイクロフォーサーズ機、



ので、個人的にはそれで十分かな、と。

P10 ユニットとの比較同様に、素子のサイズ差が効いているのでしょう。いくらリコーのノイズ処理がさほどではないとは言え、素子の差は大きいと言えます。もっとも DMC-G1 や E-P1 は１世代前のモデルですから、現行機では多少差は縮まってるかもしれません。



NEX-5 との比較は、NEX-5 であまり夜間撮影してなかったので、印象比較は判りません。そのうち気が向いたら NEX-5 と同所で高感度画質比較を…しないかな。GXR の運用ならこの程度で十分。動きもの撮れないのに、これ以上の高感度はあれば良い程度（それは NEX-5 でも同じ）。

静止画でどうしても良い画質で撮りたければ、



とか



のようなミニ三脚でもポケットや鞄の隅に入れておけば良い話。GXR はボディに自重がある分、どのレンズユニットを付けても、そうバランスが悪くならないですしね（その点、NEX はパンケーキ以外は三脚に載せるのが辛い）。

とにかく



のですから、とりあえず不満はありません。

もちろん、ISO 3200、6400 がマトモな画質で使えるなら、それに越したことはないですが、高感度画質より前に足りないものが多い GXRですからね。それにリコーに高感度云々言っても無駄ですし、個人的には DMC-G1, E-P1 という使っていたマイクロフォーサーズ機より１段程度良い時点で満足です。