が経った。購入以後ずっと愛用してきて満足してきた DP1。だが…、正直この１ヶ月でかなり DP1 へのテンションが下がった。原因は DP2 が発表になったこと。

といっても、DP2 が魅力的すぎて DP1 が色褪せたとか、そんなことは皆無。DP1 の魅力自体は何も変わらないし、DP1 で撮った写真の画質には今でも満足している。

それに以前、DP2 発表時に、はてなダイアリーの方で書いたように DP2 には全く興味が湧かない。レンズが明るくなったり、（おそらく）処理が高速化されるのは当然良いけれど、基本的な部分は DP1 と変わらないし、何より 42mm？という画角には興味がない。だから DP1 から DP2 へ買い替えるもことも有り得ないし、買い増す気も全くない。

なのに、何故 DP2 の発表で DP1 へのテンションがいきなり下がってしまったか？

それは DP2 の発表で、おそらく DP1 のテレコンの発売がなくなった or 遠のいただろうと推測できることだ。35mm 換算 40mm 強の DP2 を売ろうとしているのだから、DP1 用のテレコンを売ったら（Ｆ値の違いはあるとはいえ）多少は影響が出るだろうし、シグマの開発リソースを考えたら DP2 専念という可能性も低くない。

そのことは理解できる。商売上止むを得ないのかも知れないが、DP1 用のテレコンが出ることを期待していた私としては、いささか落胆を禁じ得ない。まぁ出ないと決まったわけじゃないけど。

そして、これも以前はてなの方に書いたけれど、先月のフォトキナで唯一注目したのが、オリンパスのマイクロ・フォーサーズ機。フォーサーズは結局私が思うほど小さくなってくれなかったし、マイクロ・フォーサーズも初号機のパナソニックの DMC-G1 はデカくて興味ゼロだった。

が、オリンパスのマイクロ・フォーサーズ機のモックアップを見た瞬間、「俺の求めていたマイクロ・フォーサーズ機はコレだ！」と思った（最初のレンズがパンケーキタイプというのも良い）。DP1 よりほんの少し大きいだけでレンズ交換式になるなら



という思いに至った。手放すと言い切れない理由は、やはり DP1 の素晴らしい画質（というか解像感）にある。それにマイクロ・フォーサーズも当初はレンズが揃わないだろうから、DP1 と併用でも良いと思っていた。だから



と思っていた。

ぶっちゃけ、私がメインで使うのは広角か望遠なので、28mm と 85 or 100mm くらいがあれば我慢できる。望遠側は 150 とか 200 もあれば良いし、標準もあれば使うだろうが、とりあえず２〜３の画角で良いのだ。

だからテレコンで良い。多少画質が落ちても、F4 のままでも良い。画角を変えて撮りたい思いに応えさえしてくれれば良い。けれど、



それに GR Digital からずっと 28mm 単焦点だけ、というのが続いているから、いささか変化が欲しいだけ。28mm という画角は好きだから、それがメインで良いけれど、いつも 28mm だけというのは、やっぱりちょっと物足りない時がある。

別にズームは欲しくない。オリンパスのマイクロ・フォーサーズ機でも願うことだが、ズームより、ペンタックスの DA Limited みたく、パンケーキタイプで広角から中望遠＋マクロがあれば、と思う。フォーサーズならレンズ交換も安心してできるのだし。

ともあれ、DP2 とオリンパスのマイクロ・フォーサーズ機が出るのは同時期っぽいから、万が一 DP1 用のテレコンが出るとしても DP2 の後なら意味はない（オリンパスのマイクロ・フォーサーズは買うの決定だから）。DP2 用ワイコンが出ても、DP2 に買い替える気がない私には、やっぱり意味はない。

それを考えていたら、どうにも DP1 へのテンションが落ちてしまった。元々、多くの不満を画質だけでカバーしていた DP1 だ。そこへさらに不満が加わったことで、



というのが最近の思いだ。加えて DP1 の画質を生かせるような写真を撮る機会が最近ほとんどないこともある…

DP1 の画質は大好きだけれど、このままなら確実にオリンパスのマイクロ・フォーサーズ機発売と同時に切り替えることになる。というか、どうせならそれ以前に…という思いも出てきてしまった。

そんな DP1 へのテンション落ちと同時に、久しぶりに“普通のコンパクトデジカメ”でも買うか！？という思いもある。もっとも、どんなのが良いのかなぁ…？と物色しても、なかなかコレが良さそう！というコンパクトデジカメはないのだけど…

ま、そのうち値段だけで決めて、安いコンパクトデジカメでも買ってしまうかもしれない。ブログ用みたく小さなサイズで使うなら、今時どのコンパクトデジカメでもそこそこ使えるだろうしね。そして DP1 は…（笑）